華語紀錄片節 2008

評審感言（首輪評選）

梁寶真

看電影四十年，連接看近百部紀錄片真是生平紀錄。

兩岸三地民情紀錄固然千差萬異，但我覺得大陸作品拍得最投入，是喜是悲，都火辣熾熱，似在炎熱，似在炎夏裡聽悶雷，雖然也有一些作品的“雷聲”像來自電子音響。

台灣作品舖排手法較細緻規矩，反覆展現對人性，對理想的願。看着看着，就如同在冬陽下細閱讀者文摘的主題故事。

香港的調子最冷，不事舖排，短小明朗。觀眾像跟製作者一同抱着手在街頭看熱閙，熱閙還未看完，咦，怎麼人都四散了？

鄭傳鍏

在九十多部長短參賽作品挑出十二部入圍者的過程，就像是把華人社會的不同面相、種種問題翻看一遍。對於我來說，評價這些作品最困難的地方是如何在議題的價值和拍攝者的技巧取得一個平衡。紀錄片常常會把拍攝者和被拍者的關係拉得十分緊密(當然兩者根本是親屬又另計)，這種關係有時甚至可以在作品明顯地看到。當然，對於以攝影機作武器的社運人士，兩者之間的關係就更要小心拿揑。電影人如何抱持不卑不亢的態度，和被拍攝者維持一個適當的距離，是從事新聞工作的我所在意的。這次評審的過程，對我來說其實是一個再次思考這個問題的機會。

張虹

這樣子一口氣將中、港、台近百的紀錄片並排看一次，不但讓我對三地社會了解多一點，更特別看到這三個地方的差異。

大陸的情況最複雜，各地有各地問題，發展快得不受控制，大家都有點慌亂；台灣就安定得多，公民意識強，人的關係較親密但較「內向」；而香港則富庶空洞，大家對社會或民生都不大關心，有點茫茫然，不知道除了關心物資之外，還可以關心些什麼。

在水準方面，我在這次評審中，發現竟然有三分一的作品非常出色的，這情況並不常有。這可見台灣及中國的紀錄片水準一日千里，不斷在飛快進步中。令人難過的是，香港的作品仍大大地落後於中台。

在香港，因社會風氣及政府政策的關係，不但少人拍紀錄片，亦少人去評論及觀看紀錄片。

紀錄片與劇情片不同之處，前者往往是關於社會民生貼近現實生活。所以，好的紀錄片，不但是藝術品，亦可以是了解社會的工具。如果我們不想香港只是個金碧輝煌的空殼，我們就得拍多一點及看多一點紀錄片。